Кадзуо Исигуро «Погребенный великан»

«Погребенный великан» Кадзуо Исигуро - это роман, который поделил литературную общественность на два лагеря. Одни обвиняли автора в клеймении жанра фэнтези, а другие боготворили его умение творить истории, которые закрадываются в самые потаенные уголки человеческой души.

В книге мы знакомимся с Акселем и Беатрисой - пожилой парой, которая живет в поселении бриттов в пост-артуровскую эпоху. Герои очень сильно любят друг друга, но есть одно "но" - они почти не помнят своего прошлого. И вдруг сквозь тьму, окутывающую их память, словно лучик солнца, пробивающийся воспоминание об их сыне. И, конечно, у родителей возникает непреодолимое желание его найти. Старые, слабые, зато невероятно преданные друг другу и своей идее, они отправляются на поиски. Вот так и начинается нелегкое путешествие, которое изменит всю их жизнь.

Драконы, пикси, волшебная "мгла", упоминания о Мерлине - казалось бы, это все элементы фентезийной истории, но отнюдь не романа Кадзуо Исигуро. И хотя в книге мы все это встречаем, сам автор никогда не считал, что он написал фэнтези. Таким положением вещей была возмущена Урсуга Ле Гуин, автор цикла фентезийных романов о Земноморье. Она обвинила Исигуро в клеймении фэнтези со словами: «Это фэнтези, и ваш отказ признать этот факт свидетельствует о пренебрежении к этому жанру»

По мнению Исигуро, существует разница между «фентезийным романом» и «романом с элементами фэнтези». Также в интервью с Нилом Гейманом, автором «Американских богов», писатель отметил, что он не слишком задумывался о жанровых рамкам произведения и точно не собирался вызвать такую дискуссию.

С другой стороны, Исигуро удалось написать «серьезный роман» и нарушить в нем «важные вопросы», несмотря на элементы фэнтези (а жанр фэнтези часто обвиняют в «несерьезности» и «незначительности»). По словам Дэвида Митчелла, автора «Облачного атласа», роман «Погребенный великан» доказывает, что жанр фэнтези может использоваться для освещения глубоких и важных проблем. А Исигуро не клеймит жанр, а наоборот - подносит его.

Пробираться сквозь первые страницы книги нелегко. Вы читаете, а слова растягиваются и теряются, словно во сне или в тумане. Этот "эффект темноты" ощущается на каждой странице. Роман, как хорошо выдержанное красное - первый глоток такой терпкий и насыщенный, что хочется запить его водой. Но когда напиток в бокале заканчивается, ты ищешь бутылку, чтобы налить себе еще.

Если вы уже читали книгу, то, наверное, заметили, как Аксель постоянно обращается к Беатрисе "Принцесса", как они каждый раз формируют полные предложения, чтобы задать вопрос. Их диалоги иногда звучат искусственно. Возможно, это также "эффект темноты". Как мы говорим с людьми, которых почти не знаем, или когда что-то не помним? Обычно, мы используем вежливые фразы и полные предложения. Почему это выглядит странно в книге? Потому что так говорят между собой главные герои, прожив вместе целую вечность, а от семейного общения ожидаешь простоты и тепла. Между героями их нет, хотя они и любят друг друга.

Еще одной особенностью повествования есть сцены боев. Хотя в книге герои неоднократно берутся за мечи, вы не встретите здесь подробно описанного боя. Один удар - и все закончилось. В одном из интервью Исигуро прокомментировал, что такой стиль боя (в котором один удар решающий) присущ самураям. А он в детстве смотрел много фильмов о самураях, и именно это повлияло на описания поединков в романе.

На что способна любовь? Может ли она быть настоящей без совместных воспоминаний? Насколько важна коллективная память народа? Лучше забыть и не помнить боли или знать всю правду, даже если она постоянно, с горечью, будет напоминать о себе?

Исигуро искусно заставляет нас волноваться за главных героев и одновременно проектировать все прочитанное на собственную жизнь. Поэтому, какие основные вопросы поднимаются в романе?

1. Время лечит. Но, достаточно ли хорошо?

Проблему личной памяти автор раскрывает на примере истории главных героев. В течение путешествия Аксель и Беатриса постепенно вспоминают свое прошлое. А там все было далеко не так гладко, как могло показаться. Смогут ли герои быть счастливыми, когда они полностью вспомнят все, что случилось между ними?

Кроме этого, Исигуро освещает эту же проблему на общественном уровне. Историческая память - насколько она важна для истории народа? Могут соседние народы жить в согласии, если между ними когда-то проливалась кровь?

2. Свобода выбора

Легендарный король Артур, герой многих историй, предстает перед нами в совершенно ином свете. Это не тот справедливый правитель, которого мы знаем из легенд. Это человек, который осуществляет ужасный поступок, меняет жизнь целых поколений.

В романе Артур лишает население свободы выбора. Одни будут считать это единственным правильным решением, необходимой жертвой, чтобы остановить кровопролитие. Другие скажут, что таким образом Артур пытается похоронить воспоминания о своих преступлениях. А где же правда, можно решить для себя, только прочитав книгу.

3. В конце - ты всегда один

Книга Исигуро настолько прекрасна, насколько и печальна. На протяжении всей истории автор будто слегка посмеивается над идеей, что любовь может победить все. Так, любовь сильная, безграничная, она творит чудеса. И она никогда не победит смерть. Поскольку в конце - мы всегда сами. И в этом безжалостная бесполезность нашего существования.